Sondage

oui

33 votes

peut-être

18 votes

peut-être pas

22 votes

non

113 votes

je sais pas

7 votes

Nous vous proposons un sondage pour que vous puissiez donner votre avis sur la culpabilité ou la non culpabilité d'Henri Charrière qui lui a valut d’être condamné au bagne à perpétuité.
L’enquête menée pendant plusieurs années par Vincent DIDIER ne lui a pas permis d’apporter des preuves supplémentaires à charge ou à décharge.

Donc votre avis ne pourra se baser que sur, ce que l’on nomme, votre intime conviction.

Il ne s’agit pas de vouloir réhabiliter de manière officielle Henri CHARRIERE, mais simplement d’avoir un sentiment général, de se placer quelques secondes dans le contexte du juré de l’époque et de voter.

Faisons le point :

• Henri Charrière ne connait pas Roland Legrand.
• Roland Legrand est blessé d’une seule balle de révolver dans le ventre.
• Roland Legrand décède plusieurs heures plus tard à l’hôpital en nommant son meurtrier à sa mère et aux services de police «Papillon Roger».
• Des «Papillons», il y en a un certain nombre dans ces quartiers…
• Henri Charrière, entendant parler de ce meurtre, et que la police recherche un «Papillon Roger», change de domicile.
• Un seul témoin (à la moralité douteuse) envoie Henri Charrière aux assises.
• Au premier procès, au vue d’un dossier particulièrement vide, l’avocat général demande un complément d’information, et reporte le procès.
• Aucune preuve.
• Jamais l’arme du crime ne sera retrouvée.
• Au deuxième procès, l’ambiance est beaucoup plus sévère.
• Les magistrats se lassent de cette affaire qui dure, alors qu’elle n’est finalement qu’un règlement de compte de jeunes du milieu.
• Le seul témoin sera un peu plus convaincant, un peu plus persuasif.
• Henri Charrière prend peur et se défend mal, insulte même.
• Il clame toujours avec force son innocence.